Aktuelt
Juristforbundets president, Håvard Holm sendte i dag et brev til Justisdepartementet med anmodning om at ikrafttredelsen av ny lov om voldsoffererstatning utsettes. Dette med bakgrunn i at den nye loven har en frist på kun 1 år etter henleggelse for å søke om erstatning, i motsetning til nåværende lov som kun forutsetter at den ikke er strafferettslig foreldet.
- Fysikeren og pedagogen har over flere år drevet vitenskapsformidling som engasjerer og opplyser og som hjelper oss å skille mellom sant og usant. Dette er viktig i en tid der vi bli overøst med påstander og informasjon fra mange hold, sier juryleder Merete Nilsson.
– Kommune-Norge trenger flere jurister. Det gir økt rettssikkerhet, sparer samfunnet for senere rettslige prosesser og er et viktig distriktspolitisk virkemiddel, poengterte presidenten i Juristforbundet, Håvard Holm da han og visepresident Katrine Bratteberg møtte statssekretær i Justis-og beredsskapsdepartementet, John-Erik Vika (SP) denne uken.
Rettssikkerhetsprisen 2022 fra Juristforbundet går til fotballpresident Lise Klaveness og Tromsø Idrettslag og deres arbeid for å fremme menneskerettighetene innen fotball og idrett generelt. Sentrale stikkord i juryens begrunnelse er engasjement mot samehets og menneskerettighetsbrudd ifm. fotball-VM i Qatar.
Sverre J. W. Bromander, nåværende leder av Juristforbundet – Stat, er av valgkomiteen innstilt til landsmøtet i november som ny president i Juristforbundet. Benedicte Gram-Knutsen, nåværende leder av Juristforbundet – Kommune, er innstilt som visepresident.
Hvert år inngår Juristforbundet humanitære samarbeidsavtaler med utvalgte organisasjoner som arbeider for rettssikkerhet, noe som inkluderer økonomisk støtte. For 2022 har hovedstyret valgt å vektlegge frivillig studentdrevet rettshjelp, Gatejuristen i Tromsø og et rettssikkerhetsprosjekt for kvinner i Guatemala.
Justisfeil eller mistanke om justisfeil, tidligere kalt justismord, har vært tema for en rekke saker de siste årene – og en skamplett på rettsstatens rykte. Har vi lært noe av disse sakene i årene som har gått? Hvordan kan vi forebygge slike feil fra rettskjedens side i fremtiden?